Я попробовал дуговый браузер и в итоге сделал его по умолчанию [Review 2025]

Я всегда был тем человеком, который придерживается того, что знакомо. В течение многих лет я использовал Google Chrome, как и большинство людей. Это сработало нормально, но со временем я заметил, что это медленнее, съесть мой баран, и я чувствовал, что это загромождено. Я попробовал Настройка настроек , Экспериментируя с флагами и установить расширения, чтобы ускорить ситуацию, но ничего не помогло.

Однажды, прокручивая Reddit, я продолжал видеть, как люди говорят об этом новом браузере под названием Arc. Мне было любопытно. Некоторые сказали, что это быстрее, другие сказали, что это выглядело красиво. Я подумал, почему бы не попробовать? Я скачал его, просто чтобы попробовать его в течение дня или двух. Я не ожидал большого количества, но в тот момент, когда я открыл дугу, она по -другому. Чистый. Быстрый. Тихий. Схема боковой панели заняла у меня несколько минут, чтобы привыкнуть, но как только я это сделал, это облегчило просмотр.

У меня больше не было 20 вкладок в хаосе. Все было аккуратно организовано. Сначала я подумал, что это было просто «новое сияние приложения». Вы знаете, как все прекрасно, когда это новое? Поэтому я продолжал использовать его, ожидая, когда этот шарм не изнашивается. Прошли недели, и я закончил тем, что сделал это моим браузером по умолчанию. Позвольте мне рассказать вам, что я нашел хорошего в дуге.

Arc Browser и Google Chrome

Я был пользователем Chrome в течение последних 6 лет, и я попробовал почти каждый браузер, который претендует на то, чтобы быть лучшим на рынке. Тем не менее, что -то в Chrome просто чувствует себя как дома, поэтому я никогда не переходил на что -то другое навсегда.

Однако, когда я начал использовать дуговый браузер в течение нескольких недель, я обнаружил, что наслаждаюсь тем, как Arc обрабатывает закладки, как вы могли бы разделить вкладки на пространства, и как это позволяет вам сосредоточиться на том, что вы делаете. Я даже перестал искать способы сделать хром лучше — потому что мне больше не нужно было.

Пользовательский интерфейс и дизайн

Хромированные прилипают к традиционной макету — вкладки, выстроенные в верхнюю часть, закладки и минимальный дизайн, с которым большинство пользователей уже знакомы. Это просто, просто и функционально, но за эти годы он не сильно изменился. Тем не менее, Arc Browser поставляется с чем -то уникальным, что переосмысливает, как должен выглядеть браузер.

Вместо вкладок наверху, дуга помещает все в гладкую боковую панель слева. Это включает в себя ваши открытые вкладки, закрепленные вкладки, папки, пространства (например, виртуальные рабочие столы для просмотра) и даже инструменты, такие как Note и мольберт. ARC также по умолчанию также скрывает бар URL, предоставляя больше места для реальной веб -страницы. Поскольку я в основном использую свой 14-дюймовый экранный ноутбук, и если я сравню бок о бок по бок по дуге против хрома, ARC чувствует себя более дышащим и имеет больше места для чтения. Сравнение изображений выше ясно показывает чистую верхнюю полосу на дуге (LHS) по сравнению с хромом (RHS).

производительность и скорость

Когда дело доходит до производительности и скорости, как дуга, так и хром построены на хрома Blink Engine. Таким образом, по их сути, они предлагают аналогичную мощь просмотра. Это означает, что страницы загружаются быстро, медиа работает гладко, и оба поддерживают последние веб -стандарты. Тем не менее, общий опыт кажется совершенно другим.

По моему опыту, Chrome отстает, когда вы открываете несколько вкладок одновременно. Это в конечном итоге замедляет вашу систему, особенно на ноутбуках с ограниченной оперативной памятью. Со временем это может расстраивать, особенно если вы многозадачны с другими тяжелыми приложениями. Принимая во внимание, что дуга кажется на удивление легче и гораздо более эффективной при загрузке веб -сайтов.

Когда я тестировал его на моем ПК с 8 ГБ, потребляется дуга ~ 150–200 мб меньше оперативной памяти, чем в среднем хром для пустой вкладки — отдачи до более легких фоновых задач и лучшего управления вкладками.

Я заметил меньше замедления и меньше шума вентилятора на моем ноутбуке при использовании дуги. И использование Arc кажется более плавным по сравнению с Chrome, особенно во время длинных сеансов просмотра. Это может быть связано с его индивидуальным двигателем, который автоматически архивирует вкладки, которые неактивны и используют меньше сервисов Google. Это очищает любую неиспользованную память на заднем плане, и общий опыт просмотра становится более плавным и отзывчивым.

Заключение

В целом, Arc ощущается как браузер, переосмыслированный для производительности и простоты. Это потребовалось знакомый опыт просмотра и дал ему более чистый, умный поворот. В то время как Chrome по -прежнему надежен и мощный, Arc приносит что -то другое — что -то более сфокусированное на том, как мы используем Интернет каждый день. Если это то, что вы цените, и вы не полностью зависите от синхронизации Google, это определенно стоит попробовать. Вы можете в конечном итоге сделать это своим по умолчанию, как и я.