Spotify против. YouTube Музыка | Лучшая платформа потокового вещания
Содержание
- 1 Spotify против. YouTube Музыка | Лучшая платформа потокового вещания
- 1.1 Spotify против YouTube Music: бесплатная версия
- 1.2 Spotify.com против YouTube Music: подписки и цены
- 1.3 Spotify.com против YouTube Music: библиотеки
- 1.4 Spotify.com против YouTube Music: диапазон слуха
- 1.5 Spotify.com против YouTube Music: возможности подключения
- 1.6 Spotify.com и YouTube Music: дополнительная информация
Когда речь идет о сравнении Spotify и YouTube Music, половина людей выберет Spotify, а другая половина — YouTube. Хотя Spotify зарекомендовал себя как отраслевой стандарт потоковой передачи музыки, YouTube Music представляет собой привлекательную опцию, которая выделяется среди всех других музыкальных сервисов.
Но что отличает YouTube Music от конкурентов и как он соотносится с новой музыкой Spotify во всем мире? Ниже вы можете увидеть, как эти два параметра соотносятся по важным показателям.
Spotify против YouTube Music: бесплатная версия
Не многие потоковые платформы предлагают бесплатную пробную версию, некоторые готовы платить за все, но YouTube Music и Spotify предлагают своим пользователям бесплатные варианты, которые они могут попробовать, а затем перейти на полный сервис. Хотя они менее полнофункциональны, чем платные, а также имеют несколько различных опций.
Для Spotifyречь идет только о скорости, простоте использования и системе рекомендаций; он не предоставляет большого количества вариантов музыкальных звукоснимателей или выбора желаемого качества музыки. Это также уменьшает количество пропусков и перерывов, которые часто случаются во время живой музыки с участием рекламы.
С другой стороны, YouTube Musicиспользует другой подход, поскольку поддерживается рекламой; вы можете выбрать любую песню по вашему выбору и пропустить столько, сколько захотите. Единственная проблема заключается в том, что при использовании телефона вы должны держать экран включенным, потому что в бесплатной версии музыка останавливается, когда экран гаснет; Кроме того, нет возможности загрузки в автономном режиме.
Теперь вы знаете, почему Spotify.com лучше YouTube Music!
Spotify.com против YouTube Music: подписки и цены
Подписка устраняет проблемы со Spotify и YouTube и позволяет загружать музыку в автономном режиме. Это означает, что вам не понадобится подключение к Интернету, чтобы слушать любимую музыку в любое время и в любом месте.
Но для YouTube Music введение фонового воспроизведения, которое позволяет музыке продолжать воспроизводиться на вашем телефоне или планшете, пока вы используете другие приложения или выключаете экран, является настоящим переломным моментом. Обычно, если вы слушаете музыку в основном на настольном компьютере, для вас это не будет иметь большого значения, но для мобильных пользователей это важно.
Как и у любого другого музыкального стримера, цена по умолчанию для обеих услуг составляет 9,99 долларов США в месяц, доступно предложение со скидкой в размере 99,99 долларов США в год и уровень в размере 4,99 долларов США в месяц, в частности, для студентов. Обе эти услуги также предлагают семейный план, который распространяется на шесть участников с разными идентификаторами пользователей. Помните, что YouTube Music стоит 14,99 доллара США, а Spotify – 15,99 доллара США.
Для пар, живущих вместе, Spotify также предлагает пакет под названием «Duo», который представляет собой отдельную услугу с ежемесячной стоимостью 12,99 долларов США. Это не только покрывает стоимость двух Премиум-аккаунтов, но и создает общий плейлист, включающий в себя наиболее популярную музыку обоих супругов, что очень приятно.
Однако в YouTube Music есть одна скрытая функция: за дополнительные 2 доллара в месяц вы можете добавить в свой пакет YouTube Premium, которая отключает коммерческую рекламу на YouTube и позволяет без перерыва смотреть YouTube Originals. Если вы смотрите много видео на YouTube, это покажется вам легкой задачей за 11,99 или 17,99 долларов в месяц.
Spotify.com против YouTube Music: библиотеки
Ни один из них не раскрыл полностью свои библиотеки, но вы можете догадаться, что есть у Spotify. Spotify заявил, что в феврале 2021 года в сервисе было более 70 миллионов треков, но предположительно он продолжает добавлять 60 000 песен в день, и на сегодняшний день он уже превысил отметку в 90 миллионов.
С другой стороны, музыка на YouTube не предоставляет никаких прозрачных данных, поскольку отследить все доступные там песни действительно невозможно. YouTube Music — это веб-сайт с пользовательским контентом, а это означает, что пользователи постоянно и каждую минуту загружают разнообразный контент, включая концертные записи, любительские каверы и ремиксы. YouTube Music заключил соглашения с крупными звукозаписывающими компаниями, которые гарантируют одновременную доступность всех нужных вам альбомов.
Это дает вам смешанные возможности, поскольку вы получаете доступ к тысячам музыкальных произведений и с большой вероятностью найдете то, что ищете, даже малоизвестные записи компаний, которые больше не занимаются бизнесом и больше не могут вести переговоры. с потоковыми провайдерами. Иногда некоторые песни могут быть не одобрены исполнителем или лейблом, а это просто означает, что их может не быть надолго. В результате найти то, что вы ищете, будет сложно из-за неофициальных и некачественных копий в соответствии с юридическими условиями.
Spotify.com против YouTube Music: диапазон слуха
Даже если Spotify.com противостоит YouTube Music, оба они оказались одними из лучших музыкальных сервисов по качеству звука, но Spotify победил в этой гонке. Вы можете осуществлять потоковую передачу со скоростью до 320 кбит/с с помощью Spotify Premium, которая в ближайшем будущем будет улучшена с появлением Spotify Hi-Fi, который обеспечит звук CD-качества без потерь. Этот сервис находится в разработке с 2021 года и скоро будет выпущен, точная дата неизвестна.
С другой стороны, YouTube может поддерживать максимальное качество звука 256 кбит/с. В Google заявили, что не планируют выходить за рамки этого качества звука или внедрять потоковую передачу без потерь, но кто знает, каким может быть план в ближайшее время.
Spotify.com против YouTube Music: возможности подключения
С момента своего запуска в 2008 году у Spotify не было конкурентов, что помогло ему завоевать доминирование на рынке для всех любителей музыки во всем мире. Мало того, он был разработан для всех приложений, которые его поддерживают, таких как IOS, Android, Windows, Mac OS, Xbox, PlayStation и т. д. Он в равной степени поддерживается умными колонками Amazon Echo, Alexa и Google для голосового управления. Кроме того, Spotify предоставляет эту функцию для одновременного управления одним устройством с другого.
Однако YouTube Music не имеет такой функции и не обладает такой гибкостью. Но есть браузерная версия как для iOS, так и для Android. У него есть одно важное преимущество продукта Google: он поддерживает Chromecast, позволяя вам транслировать воспроизведение из браузера или приложения Chrome на совместимый Smart TV. Что касается голосового управления, он также безупречно работает с интеллектуальными колонками Google Nest Audio.
Spotify.com и YouTube Music: дополнительная информация
Подписчики Spotify очень заинтересованы в его подкасте и потратили много денег на покупку шоу «Опыт Джой Роган» и т. д. Несмотря на то, что пользовательский интерфейс действительно перегружен, люди в наши дни увлекаются подкастами, что является большим плюсом для Spotify и отличает его от любого другого музыкального приложения.
Кроме того, его способность находить для вас любую музыку на основе вашей истории прослушивания также является феноменом. Но это не только Spotify: то же самое предлагает и YouTube Music
Однако у YouTube Music есть и свои преимущества. Одна из них — возможность Google искать песни по тексту — это довольно интересная функция, которая была представлена. Он также рекомендует песни в зависимости от погоды, и ваше настроение резко меняется.
Но самым большим преимуществом YouTube Music является возможность загружать до 1 лакха треков в вашу личную музыкальную библиотеку YouTube, и это потрясающе. Это дает большое преимущество перед Spotify. Однако он никогда не работал эффективно и требует наличия физической копии файла на каждом устройстве, которое вы используете для прослушивания музыки, а не потоковой передачи из облака. Spotify также позволяет воспроизводить в приложении локально сохраненные mp3-файлы.
Заключительные выводы
Spotify.com против YouTube Music. Трудно сказать, какой сервис лучше, потому что они очень разные. Spotify обеспечивает плавную и плавную функцию воспроизведения музыки практически на всех устройствах. YouTube наиболее известен тем, что предоставляет самую большую музыкальную библиотеку, в которой можно широко перемещаться с ограниченной гибкостью. В частности, его бесплатная версия кажется очень щедрой для всех пользователей, особенно для тех, кто использует ее на настольных компьютерах. Поэтому между ними сложно связаться.
А пока оставьте комментарий ниже в нашем разделе комментариев, чтобы сообщить нам ваше мнение по этому обсуждению. Также не забудьте посетить и подписаться на наш канал Дигитбин YouTube .